五常的“一票否决权”是否要限制使用？ 自从加沙议案多次被美国“一票否决”后，许多国家对五常这个特权深感不满。 就连英法这两个常任理事国也曾提出过建议，呼吁在某些特殊情况下，限制“一票否决权”的使用。 当时，联合国秘书长古雷特斯无奈地表示：对英法两国的提议不太有信心。
然而，到了去年的时候，古雷特斯态度开始变得坚决起来，并且联合国还通过了《未来契约》，试图以此来限制“一票否决权”的过度滥用。 他还说如果再不去推动改革，未来联合国就意味着什么都做不了，等同于“脑死亡”。 可是，就在9月18日，美国再次使用了这个特权，否决了加沙停火的议案，再一次给加沙人民按下了“杀人键”。
那么，今天我们就来讨论一下，这个“一票否决权”到底该不该取消？ 01一票否决权到底是怎么来的？ 要弄明白这个问题，首先我们就先来了解一票否决权的来历。 联合国最早是在二战时期，由美英苏等国家牵头成立的一个国际组织，宗旨就是为了通过投票、商议的方式，对国际性事务取得共识。
说白了，就是世界反法西斯同盟的一个联合组织，核心成员其实就是美英苏这三个巨头。 而当时，美国为了制衡苏联在联合国的势力，于是就把当时贫瘠的中国抬进了联合国，成为了五常之一。 而英国也担心自己力量太弱，于是就把同样处于衰退的法国拉了进来，于是就有了现在的五常框架。
按照最初联合国的框架，会保留有15个理事国的席位，而这些席位会平均分配给亚洲、非洲、欧洲等不同的地区。 为了公平起见，安理会每年必须要腾出5个席位，选出新的理事国，而每一个理事国的任期最高不能超过2年。
但是，有五个席位是不能轮换的，也就是五个常任理事国。 而根据联合国的章程，议案必须要获得15个理事国中至少9票的同意，并且没有遭到任意一个五常的否决，议案方可通过。 也就是说，议案即使在安理会中，获得了超过9票的同意，但是只要五常任何一个表示反对，议案则会“胎死腹中”。
02一票否决权的意义 在过去全世界都齐心协力一起对抗法西斯势力的时候，五常的“一票否决权”起到了至关重要的作用。 要知道，少数服从多数的机制往往只能代表民意，但是在关键性事务上，民意未必都具有足够的战略眼光，不一定会做出明智的选择。 就拿二战时的情况来说，五常里面的美英苏，他们拥有强大的情报网络，拥有先进的武器，而中国又是一线战场上的主力军，更加及时、准确地了解局势的变化。
因此，任何一方的意见都显得至关重要。 可是，二战结束后，随着冷战时代的来临，一票否决又变成了“美苏”较量的手段。 所以我们又看到一个有意思的数据，截止到2019年的时候，美国在历史上累计用了81次的一票否决权，而苏联和俄罗斯累计用了131次，其中苏联就用了120次。 最著名的就是联合国刚成立的早期，苏联的外交部长莫洛托夫十年里就用了80次之多，因此他在国际上又喜提外号“摇头先生”。
那时候，美国在安理会上，多次拒绝接纳苏联的加盟国，因此莫洛托夫为了报复美国，也拒绝接纳来自美国阵营的新成员国。 而，法国、英国、中国所用过的次数相差不大，都是在14-35次之间。 而美国的一票否决权，除了用在苏联身上外，用得最多的莫过于以色列。 几乎所有制裁以色列的议案，美国都会一票否决，就连这几年和加沙有关的议案，美国也是频频祭出了一票否决。
而我国在使用一票否决权这事上，就显得公正、谨慎了。 比如1946年、1955年，我国都曾使用过一票否决，拒绝蒙古国加入联合国。 1972年，索马里、几内亚、南斯拉夫三国反对以色列入侵叙利亚、黎巴嫩的议案遭到了英法等国的反对，于是我国为了维护世界和平，便使用了一票否决，把英法等国的否决给否决了！
近几十年来，我国连续6次为叙利亚问题使用了否决权，避免了叙利亚这个动荡不安的国家遭到国际制裁。 由此可见，一票否决权并非是霸权，主要在于用的人是谁，用在什么方向。 因此，联合国秘书长古雷特斯所主张的限制一票否决也有一定的道理，尤其是在面对种族灭绝、反人类战争、人道主义救援问题上，某些大国不该滥用这个特权，给战区难民按下了“杀头键”！
参考资料： 1、百度百科：联合国安全理事会否决权 2、京报网：锐评｜又是最后关头一票否决！这是在按下“杀人键” 3、澎湃新闻：联合国《未来契约》限制安理会否决权使用，能否落实仍待观察 4、环球时报：联合国秘书长：安理会如果什么也做不了，就非常接近“脑死亡”了
配配查提示：文章来自网络，不代表本站观点。
